Derrotados, Casa Branca e Renato Donato tentaram barrar divulgação do resultado de pesquisa Badra

Quem realizar uma consulta rápida ao Instagram de Rodrigo Casa Branca (União Brasil), candidato derrotado no último domingo na disputa pela Prefeitura de Mongaguá, vai encontrar uma postagem onde o então candidato apresenta o resultado de uma pesquisa de opinião indicando que ele venceria a eleição com 48,3% dos votos.

Como se sabe, ele foi derrotado por Cristina Wiazowski (PP) por uma diferença de mais de 30 pontos percentuais, tendo fechado a eleição com inexpressivos 33%, ou seja, 15% a menos do que a pesquisa, divulgada por ele, apontava.

O que o eleitor de Mongaguá ainda não sabe é que Casa Branca e seu vice, o advogado Renato Donato, tentaram brecar a divulgação do resultada de uma pesquisa do Instituto Badra, regularmente registrada na Justiça Eleitoral, e cujo resultado foi confirmado pelas urnas. Segundo a Badra, Cristina Wiazowski venceria a eleição com 64,4% dos votos. Urnas apuradas, a progressista foi eleita com 66,3% dos votos válidos, ou seja, ratificando, dentro da margem de erro, o resultado apurado e divulgado dois dias antes da eleição, pelo Instituto Badra.

Do ponto de vista formal, Rodrigo e Renato, os RRs – como eles mesmos se autointitulam – apresentaram argumentos frágeis à Justiça Eleitoral. Do ponto de vista prático, há quem tenha visto, na proposição da ação, uma forma de enganar o eleitorado da cidade, tentando não permitir que a população tivesse acesso aos dados de uma pesquisa verdadeira e com alto índice de acerto.
 

DEU RUIM

Na Justiça Eleitoral, a tentativa de censura não encontrou guarida. Em sua manifestação, o promotor eleitoral Pedro Javaroni Machado Fonseca declarou ser “forçoso reconhecer que as discrepâncias apresentadas não têm o condão de infirmar a isonomia do pleito eleitoral, influindo indevidamente em eleitores indecisos tal como suscitado pela coligação autora. Por todos o exposto, manifesto-me contrariamente ao pedido de tutela provisória de urgência e pugno desde logo pelo julgamento de improcedência da presente representação”. A decisão então foi pela improcedência do feito.

No mesmo viés se manifestou o Juiz Eleitoral Paulo Alexandre Rodrigues Coutinho, responsável pela 189ª Zona Eleitoral de Itanhaém. O magistrado fundamentou e decidiu: “Em verdade, os elementos colacionados aos autos até o momento não são suficientes para comprovar, de maneira clara e inequívoca, que a pesquisa impugnada tenha sido conduzida em desacordo com os parâmetros legais ou que sua divulgação represente risco concreto e imediato à lisura da eleição. Como sabido, o controle jurisdicional preventivo sobre levantamentos estatísticos deve se dar com parcimônia, especialmente diante do impacto potencial de uma medida censória sobre o fluxo de informações eleitorais. Não se trata de conferir indulgência à atuação dos institutos, mas de preservar o equilíbrio entre o controle de legalidade e a liberdade de expressão estatística, sob pena de o Judiciário incorrer, inadvertidamente, em supressão indevida de conteúdo que pode ser legítimo. Diante de tais considerações, ausentes os requisitos legais, INDEFIRO a tutela de urgência postulada”.

Citado, o Instituto Badra vai se manifestar ao longo dessa quinta-feira, dia 12 corroborando os bem colocados argumentos já manifestados tanto pelo Ministério Público Eleitoral como pela Justiça Eleitoral.

Já quanto a pesquisa “certeira” transformada em postagem no Instagram de Casa Braca e de Donato, e que sequer soma 100% (nunca antes na história desse País se viu uma pesquisa que totaliza 95,4% e não 100%), ela vai entrar para o anedotário político de Mongaguá, o mesmo que hoje registra o nome de uma dupla política, e não sertaneja, que após três derrotas teve o direito de pedir música no Fantástico.